Jak wynika z danych KRD – najwięcej dłużników paradoksalnie nie mieszka w wielkich metropoliach … lecz w małych miastach! Co dziesiąty mieszkaniec miejscowości do 20 tys. figuruje w bazach osób zadłużonych, na łączną sumę 8,4 mld zł. To niewiele – zważywszy, że niespłaconych zobowiązań z tytułu alimentów jest na ten moment ponad kilkanaście mld zł! Ba – rekordzista z województwa mazowieckiego może pochwalić się długiem na dzieci, na łączną kwotę prawie 669 tys. zł! Nie gorzej prezentuje się drugi mieszkaniec Śląska, który zgromadził prawie 629 tys. zł. za nieopłacone alimenty … Co gorsza, takie “ananasy” nie są bez kary – bo prawo stoi po stronie pokrzywdzonych.
Skazani na dług …
Od 1.06.2017 roku, wraz z nowelizacją Kodeksu karnego weszło w życie nowe prawo, dotyczące sankcji dla osób, które uchylają się od płacenia alimentów. I tak, w świetle obowiązujących zasad – każdy dłużnik niewypełniający swojego obowiązku alimentacyjnego musi liczyć się nie tylko z nałożeniem kary grzywny, ale i ograniczeniem lub pozbawieniem wolności do lat 2.
Ma to głównie zastosowanie wobec płatników, których łączna suma zaległych zobowiązań alimentacyjnych dosięgnie równowartości, przynajmniej trzech świadczeń okresowych bądź jeśli opóźnienie w spłacie alimentów nieokresowych będzie wynosić, co najmniej 3 miesiące. Zasądzone zmiany weszły w życie z końcem maja 2017 roku, a ich autorem jest Ministerstwo Sprawiedliwości.
Jak było przed nowelizacją? Przypomnijmy, że w świetle starych przepisów karalne było jedynie “uporczywe uchylanie się” przed regulowaniem świadczeń na dzieci i to wyłącznie, w momencie, gdy doszło do “narażenia” osoby otrzymującej alimenty na “niezaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych”.
Surowsze i łatwiejsze kary dla dłużników!
Tak więc prawo polskie przewiduje o wiele bardziej surowsze kary wobec dłużników alimentacyjnych. Jednak i takie osoby mogą liczyć na “taryfę ulgową”. Warunek jest jeden – wszelkie zaległe świadczenia, płatnik musi uregulować, w ciągu 30 dni od daty pierwszej rozprawy. Wtedy też będzie miał sposobność uniknięcia konsekwencji i nie trafi do zakładu karnego. Niemniej jednak, nowe przepisy zawierają jeden haczyk. Mianowicie – Ministerstwo Sprawiedliwości nie przewidziało jednego. Część osadzonych, za przestępstwa przed wprowadzeniem nowelizacji może wyjść na wolność …
Źródło: Rejestr Dłużników BIG InfoMonitor
Generalnie nowe regulacje zostały wprowadzone, by utrudnić alimenciarzom drogę do sprytnego “uchylania się” od płacenia świadczeń na dzieci. Znane były przypadki, gdy pozwany płacił jedynie część zasądzonej kwoty. Wielu z nich skrzętnie ukrywało również “prawdziwe” dochody oraz posiadany majątek. Ba – w sytuacjach “bez wyjścia” kapitulowali i wyjeżdżali za granicę tylko po to, by “ślad po nich zaginął”. Natomiast Ci, którzy pozostawali w kraju skutecznie:
- Zawyżali wydatki na utrzymanie i zrealizowanie podstawowych potrzeb,
- Przepisywali nieruchomości i ruchomości na kogoś bliskiego,
- Wymyślali schorzenia, a nawet choroby, aby tylko uargumentować konieczność przekazywania określonej sumy na swoje potrzeby.
Więzienie za alimenty!
Zgodnie z art. 209 Kodeksu karnego, uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego niesie ze sobą określone konsekwencje:
1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokośćpowstałych,wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
1a. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 1a następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego.
Odstępstwa od wymierzenia kary
Zatem polskie prawo zakłada, że ściganie dłużnika alimentacyjnego odbywa się na wniosek osoby pokrzywdzonej lub organu społecznego zajmującego się pomocą dla rodziny. Dlatego, jeśli poszkodowany otrzymuje wsparcie finansowe, na mocy różnych świadczeń, które wypłacane są w przypadku bezskutecznej egzekucji – to alimenciarz jest ścigany z urzędu!
Wówczas dłużnik uniknie kary tylko pod warunkiem zapłaty całej zaległej kwoty, w ciągu 30 dni od dnia pierwszego przesłuchania. Natomiast, w przypadku problemów pozwanego z uregulowaniem długu, możliwe jest odrobienie go, w formie dozoru elektronicznego – czyli, tzw. SDE. Jest to elektroniczna bransoletka, którą sprawca może nosić – pod warunkiem nie przebywania poza granicami kraju.
Zanim dłużnik trafi do więzienia …
O tym czy osoba mająca problem z regulowaniem alimentów trafi do więzienia, zależy od paru kwestii. W końcu sąd może wyznaczyć karę grzywny bądź jedynie ograniczenie wolności. Pierwsze rozwiązanie – a więc kara pieniężna zasądzana jest w stawce dziennej. Nie może więc być niższa niż 10 zł i wyższa niż 2 tys. zł. Dlatego, aby określić jej wysokość, bierze się pod uwagę kilka czynników:
- Dochody dłużnika oraz jego majątek
- Stosunki osobiste i rodzinne ściganego
- Możliwości zarobkowe zadłużonego
Rekordziści alimentacyjni według województw. Źródło: Rejestr Dłużników BIG InfoMonitor
A Europejski nakaz zapłaty? …
Europejski Nakaz Zapłaty umożliwia automatyczne ściągnięcie zasądzonej kwoty z konta bankowego dłużnika. Oczywiście jest to możliwe po wcześniejszym przesłaniu pozwu przez wierzyciela. Na podstawie tego rozporządzenia – sąd poszukuje sprawcy, na terenie całej UE. Wyjątkiem jest Dania, która nie bierze udziału w tym procederze. I jeśli kraj pobytu pozwanego zostanie “odkryty” to sąd w Polsce, przesyła wniosek do właściwego organu państwowego. W tym przypadku pozwany, w ciągu 30 dni od doręczenia pisma ma prawo zakwestionowania roszczenia! Jeśli dokona sprzeciwu – wniosek ENZ traci moc, a sprawa zostaje przekazana do trybu cywilnego państwa, w którym wydano nakaz! Natomiast brak jakiejkolwiek odpowiedzi oznacza dla instytucji wyrażenie zgody na wykonanie nakazu ściągnięcia określonej sumy.
Dokładne informacje, co do wypełnienia wniosku i metod przeprowadzenia wydania nakazu w poszczególnych krajach, znajdują się na stronie Europejskiego Atlasu Sądowniczego w Sprawach Cywilnych.
Rejestr Uporczywych Dłużników Alimentacyjnych
Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Rzecznik Praw Dziecka mają w planach zwiększenie ściągalności alimentów, za pomocą RUDA – czyli, tzw. Rejestru Uporczywych Dłużników Alimentacyjnych. Ta specjalna baza ma być “batem” na rodziców nie wywiązujących się ze swojego obowiązku płacenia alimentów. W rejestrze mają znaleźć się dane osobowe dłużników zalegających z alimentami, dłużej niż 3 miesiące – i wobec których komornik bądź inny organ państwowy wszczął postępowanie egzekucyjne. Informacje umieszczane w systemie będzie mieć charakter jawny. Nowy projekt zakłada również, m.in.:
- możliwość prowadzenia egzekucji z “diet” otrzymywanych przez pozwanych,
- aktywizację sprawców alimentacyjnych przy robotach publicznych,
- a także rozprawienie się z pracodawcami zatrudniającymi dłużników “na czarno”.
Projekt zmian został skierowany do konsultacji międzyresortowych i społecznych.
ja i tak nie zapłacę i mam was ciemnej norze
Jako facet i alimenciarz – jesli to Twoje dzieci, to powinienes.
Alimenty w tym kraju to absurd. Moj partner ma pol etatu wiec na reke ma 950 zł A alimenty na dzieci dostał w wysokości 1200 zł. I gdzie tu logika? Na dodatek matka dzieci ze swoim partnerem nie pracują żyją za pieniądze dzieci, a my oboje tyramy muszę jeszcze utrzymać swoje dzieci i płacić takiej, która jedyne co potrafi to kolejne dzieci są robić. A wszyscy stoją za nią bo to jest matka, a to że dzieci wiecznie chodzą w brudnych i podartych ubraniach to tego już nikt nie widzi.
Ja jako kobieta wypowiem się obiektywnie o alimentach. Jak babe nosilo i poszla na bok i uklada życie na nowo a były mąż tonie w długach – to taką ja bym obciążyła kosztami. Masz nowe życie, nowego faceta to niech utrzymuje ciebie i dziecko a nie mąż niewinny rozpadowi małżeństwa ma spłacać. Sorry jakie prawa ma mężczyzna w tym kraju??? Żadne
Jak potrafił zrobić dziecko, to teraz niech płaci. Baba jak sobie układa życie to musi uważnie wybierać partnera ponieważ musi być odpowiedni dla dziecka a mało takich. Facet jest wolny, ma tylko do płacenie marne 350-500zl miesięcznie i problem z głowy, a kobieta wychowanie, utrzymanie, choroby itp. no halo ludzie!
” Facet jest wolny, ma tylko do płacenie marne 350-500zl miesięcznie i problem z głowy”
Jak by to bylo 500 na dziecko, to badzo chetnie bym placil, ale w Poznaniu standard to 1200-1700/ dziecko
dobrze powiedziane…a taka to jeszcze 500+bierze….panstwo bezprawia
Nie płacę i unkam ich jak ognia obecnie nie mam meldunku , nie dałem jeszcze ani grosza.
Moj facet nie placic rok teraz musi splacic kwote 17 tys w tym jest jej adwokat….ma komornika i strasza go prokuratura….ale splaca dlug czy mimo tego moga go zamknac?
Moje zdanie jest takie artykul o placeniu na dziecko jest z PRL u. Dlatego że był nakaz pracy każdy musiał i płacić miał z czego.Teraz jest inaczej jest 500+ na przyszłego młodego podatnika.On kiedyś to odda z nawiązką. A alimenciarzom dac amnestie i sami pójdą do pracy i będą płacić podatki sami z wypłaty i tu jest rozwiązanie, pieniądze same się napędza do budżetu państwa. Mamy stare PRL owskie prawa a nowe czasy.
Przede wszystkim trzeba okreslic ogolnopolskie widelki od-do – ile kosztuje utrzymanie dziecka w danym wieku. Dzisiaj wszystko zalezy od widzimisie sedziego, a sady sa sfeminizowane.
ok -facet ma dajmy na to 100 tys długu -nie płaci -sąd mu daje 2 lata -po dwóch latach wychodzi ale dalej ma przecież dług To znów go dają do pierdla ?
Radzę nie płacic i uciekać od tego ile sie da. Sądy skwapliwie zasądzają absurdalnie duże alimenty przez głupie mamusie zawyzające koszty. Do tego norma jest to zeby w skladzie sedziowskim zasiadaly same babszyle po 50 i tak to sie napedza. Gdyby alimenty były normalne pod wzgledem wysokosci kazdy facet by placil bo nie wierze zeby komus na dzieciach nie zalezalo. Ale tutaj problem jest glębszy – jesli męzczyzna ma rypać tylko po to zeby zaspokajać finansowo leniwe matki i swoje latorosle które muszą miec wszytko na zawolanie to nie ma sie co dziwic skąd się bierze tyle osob próbujących unikać placenia. Nizsze alimenty to szansa na normalne zycie zarówno dla dziecka jak i osoby zobowiązanej do placenia. Ruszcie trochę głową sędziowie którzy się uważacie za potomków króla Salomona.
Moj brat ma 35000 dlugu za alimenty ,Dlug ma komornik, a on pracuje na czarno w knajpie ktora zaopatruje urzad miasta a dlug jest z urzedu bo placil alimenty .Burmistrz w Zbaszyniu dopuszcza do tego.
Do dwóch lat wiezienia, teraz trzeba zadać sobie pytanie czy jak się nie ma na spłacanie zasadzanej przez sąd kwoty jak w moim przypadku 1000zl miesięcznie na 5 letnie dziecko- wpłacam 400 bo na tyle mnie stać to czy nie lepiej oszukać ludzi na 100 tys złotychno wystawiając np na allegro w promocyjnej cenie telewizory, spłacić alimenty i resztę kwoty sobie ukryć a wyrok jest podobny ? Hmm
A co powiecie o mnie ?
Córka 25 lat z dzieckiem facetów skubie jak popadnie gra dzieckiem przed ojcem biologicznym po magisterce w ASW rembertów Dostała po połowie 3.5 HA ziemi wartości 150 tys zł i płacę jej alimenty 900 zł miesięcznie .
Syn 23 lat na 2 roku magisterki tak samo majątek zapisałem 3,5 ha ziemi miał wszystko nawet upoważnienie do wszystkich kont (które podał do komornika ) alimenty dla niego 700 zł mies . Żona kupiła sobie za gotówkę z salonu Yariskę i mieszkanie nowe w bloku .Rozwód z winy obydwu stron nie prawomocny bo ona też walczy o alimenty na siebie .Więc jak jest ????? Nie każdy alimenciarz staje się draniem wystarczy dobrze ściemniać po drugiej stronie aby coś dostać .
moze premier nasz by zmienil sytem plac w firmach jak by czlowiek godnie zarabial to by nie bylo dlugu bo bylo by go stac na oplaty zycie i alimenty. ustawe latwo napisac i wdrozyc w zycie najlepiej 2 lata wiezienia kare grzywna a to ze 15 lat temu bylo ciezko z praca i malo bardzo malo placili to juz ich nie interesuje. ci w rzadzie nie maja wogle pojecia jak to jest. niech pamietaja jedno latwo ludzi kupic i omamic pieniedzmi ale pieniadze to nie wszystko!!!!!!!!!!
Ja wychowuje sam córke a matka wyjechała jest pobawiona praw rodzicielskich i nie płaci nic na dziecko.Jak chce dalej rozmawiać z dzieckiem to niech sie dołoży do utrzymania dziecka
Po zasądzeniu alimentów należy założyć byłej małżonce sprawę o uregulowanie kontaktów, tylko żądać od razu, by dziecko wypowiedziało się w sądzie bez badań psychologicznych, które są jedynie kosztowną parodią rzetelnego badania. Jeśli już badanie – to musi być badanie interakcji ojciec-dziecko i wtedy ojciec pyta dziecko przy pracowniku sądu, w jakim zakresie czasu dziecko jest zainteresowane kontaktami. Jeśli matka utrudnia kontakty z dzieckiem ojcu lub samo dziecko nie jest nimi zbytnio zainteresowane, to też powinno tracić prawo do alimentów. Bo niesprawiedliwością jest płacenie darmozjadom. Wtedy uważam za stosowne unikanie płacenia oraz w przypadku, gdy kobieta oszukała partnera, łapiąc go na dziecko. Wówczas też powinno być wykluczenie obowiązku płacenia, gdyż dziecko zostało spłodzone z oszustwa matki, a oszustwo jest przestępstwem, więc to ona powinna ponieść tego konsekwencje. Podobnie jak testament traci ważność, jeśli osoba obdarowana popełniła przestępstwo w sprawie dziedziczenia.
Zadowolona
Nikt Ci nie karze wychowywać zawsze możesz dziecko oddać ojcu jak masz z tym problem i tak wiele wysiłku cię to kosztuję i wtedy możesz nawet i więcej płacić na dziecko jak uważasz że to mało co dostajesz sama je wychowując.
cyt. “Jak potrafił zrobić dziecko, to teraz niech płaci.”- Zadowolona
idiotyczna argumentacja równie dobrze można powiedzieć Jak potrafiła nogi rozłożyć i się nie zabezpieczyć to niech teraz nie narzeka i nie udaje upośledzonej skąd się dzieci biorą !